Scheidung

Trick: Der Ehemann kommt seinen Unterhaltspflichten gegenüber Frau und Kindern nicht nach. Um ihren Mann unter Druck zu setzen, droht die Frau, ihn beim Finanzamt zu verpfeifen. Der Ehemann hatte nämlich in der Vergangenheit öfters Schwarzgelder vor der Behörde verheimlicht.

Wie Sie sich wehren können: Von einem solchen Vorgehen kann der Frau nur abgeraten werden. Wird ihr Mann nämlich bestraft, hat er unter Umständen noch weniger Mittel, um seinen Unterhaltspflichten zu erfüllen. Außerdem könnte auch der Frau Strafe drohen, wenn sie bei der Hinterziehung des Mannes mitgewirkt hat. Sind ihre Anschuldigungen haltlos, kann das ihren Unterhaltsanspruch schmälern.

Trick: Die Frau genoss mit ihrem vermögenden Mann einen prunkvollen Lebensstil. Nach der Scheidung möchte sich die Ehefrau, die selbst kein Vermögen hat, diesen Lebensstil erhalten. Deswegen legt sie im Verfahren über den nachehelichen Unterhalt Kontoabbuchungen aus den Ehejahren hervor, z.B. über teure Kreuzfahrten, wertvolle Designermode und Schmuck sowie angeschaffte Autos.

Wie Sie sich wehren können: Der Unterhaltsanspruch der Frau richtet sich nach den ehelichen Lebensverhältnissen. Wenn die Frau also während der Ehejahre wohlhabend lebte, muss dieser Lebensstandard der Unterhaltsberechnung zugrunde gelegt werden. Allerdings hat die Frau den aufwändigen Lebensstandard nachzuweisen. In der Praxis gelingt das oft nicht.

Trick: Der Ehemann ist Mieter der ehelichen Wohnung. Nachdem er sich mit seiner Frau überworfen hat, zieht er aus, während Frau und Kinder weiterhin in der Wohnung leben. Dann kündigt er den Mietvertrag.

Wie Sie sich wehren können: Um die Beendigung des Mietvertrages zu verhindern, muss die Frau noch vor der Kündigung des Mannes beim Familiengericht eine einstweilige Anordnung auf Wohnungszuweisung an sich und die Kinder erwirken. Das setzt voraus, dass die Beendigung des Mietverhältnisses für Frau und Kinder eine unbillige Härte bedeuten würde. Entscheidet das Gericht zu ihren Gunsten, kann die Frau aber zur Zahlung einer Nutzungsentschädigung an den Mann verpflichtet werden.

Trick: Die Frau möchte sich scheiden lassen. Für das Trennungsjahr möchte sie jedoch nur ungern aus der gemeinsamen Ehewohnung ausziehen. Deshalb provoziert sie ihren Mann, der daraufhin handgreiflich wird und die Frau verletzt. Diese ruft die Polizei, die den Mann der Wohnung verweist.

Wie Sie sich wehren können: Trotz Provokation sind Ruhe und Nerven zu bewahren! Denn wer gegen den anderen Ehepartner Gewalt anwendet, muss die Wohnung räumen. Nur weil man zu Gewalt gereizt worden ist, rechtfertigt das keine Körperverletzung.

Trick: Der Ehemann hat zu Beginn der Ehe ein Vermögen in Höhe von 150.000 €. Während der Ehe wuchs sein Vermögen auf 300.000 €. Als sie sich scheiden lassen, vernichtet die Frau Dokumente ihres Mannes, die Auskunft über sein Vermögen geben, und verlangt jetzt einen Zugewinn in Höhe von 150.000 € (300.000 € : 2 = 150.000 €).

Wie Sie sich wehren können: Kann der Ehemann nachweisen, dass er ein Anfangsvermögen in Höhe von 150.000 € hatte, muss er nur 75.000 € (150.000 € : 2 = 75.000 €) Zugewinnausgleich bezahlen. Indem die Frau die relevanten Unterlagen vernichtet, gerät der Mann aber in eine schwierige Beweislage. Deshalb müssen frühzeitig einschlägige Dokumente sicher zusammengestellt und aufbewahrt werden.

(Hier  finden Sie Teil 1)

Trick 1: Der Ehemann will die Scheidung und geht zu einem Rechtsanwalt für ein familienrechtliches Erstgespräch. Den Rechtsanwalt fragt er nach anderen Anwälten in der Stadt. Danach geht der Ehemann auch zu diesen Anwälten und lässt sich von diesen ein weiteres Mal beraten. Die Ehefrau gerät so in eine missliche Lage, weil die Anwälte, die bereits im Kontakt mit ihrem Mann stehen, sie nicht mehr vertreten können.

Wie Sie sich wehren können: Der Ehemann wird es wohl kaum jemals schaffen, ausnahmslos alle Rechtsanwälte der Stadt zu besuchen. Das wäre schon finanziell eine sehr hohe Last. Außerdem wird es in Nachbarstädten immer auch andere kompetente Rechtsanwälte geben, an die Sie sich wenden können. Schließlich sollten beide Ehepartner daran denken, dass vernünftige Rechtsanwälte auf beiden Seiten ein Verfahren schneller und reibungsloser gestalten.

Trick 2: Als sich der Ehemann auf einer Geschäftsreise befindet, räumt die Ehefrau die gemeinsame eheliche Wohnung leer. Der Mann kehrt zurück und Möbel, Wertsachen, Dokumente etc. sind nicht mehr da. Auch das Kind hat die Ehefrau zu sich genommen.

Wie Sie sich wehren können: Lesen Sie dazu diesen früheren Blogeintrag.

Trick 3: Der Ehemann verlangt von seiner ausgezogenen Ehefrau verschiedene Wertgegenstände heraus, u.a. einen Fernseher und einen Laptop. Die Ehefrau entgegnet, sie habe diese Gegenstände gar nicht.

Wie Sie sich wehren können: Im Streitfall ist der Ehemann beweispflichtig. Bestehen keine nachvollziehbaren Anhaltspunkte, dass die Ehefrau die Sachen bei sich hat, wird er keinen Erfolg haben. Deshalb sollte rechtzeitig ein Bestandsverzeichnis über alle Hausratsgegenstände angelegt und festgehalten werden (z.B. mit Fotos von der Wohnung bei Auszug).

Trick 4: Die Ehepartner haben während ihrer Studienzeiten geheiratet, als sie beide ein Anfangsvermögen von 0 € hatten. Die Ehefrau arbeitete im Haushalt, während der Ehemann ein stattliches Vermögen durch seine Tätigkeit als Geschäftsführer eines angesehenen Unternehmens erwirtschaftete. Als sich der Ehemann von seiner Ehefrau trennte, betrug sein Vermögen 500.000 €. Bei Scheidung betrug das Vermögen wegen verschwenderischen Lebensstils nur noch 100.000€.

Wie Sie sich wehren können: Wäre die Scheidung bereits bei Trennung wirksam gewesen, hätte die Ehefrau einen Anspruch auf Zugewinnausgleich in Höhe von 500.000 € : 2 = 250.000 € gehabt. Weil der Ehemann aber zwischen Trennung und Scheidung das Geld aus dem Fenster schmiss, hat sich der Anspruch der Ehefrau auf 100.000 € : 2 = 50.000 € gemindert. Um den Anspruch der Ehefrau zu sichern, springt ihr aber das Gesetz zur Seite: Danach muss der Ehemann erklären und beweisen, dass die Vermögensminderung zwischen Trennung und Scheidung nicht wegen unentgeltlicher Zuwendungen, Verschwendung oder „illoyaler Verfügungen“ zu Lasten der Ehefrau eingetreten ist. Wichtig ist daher, den gesetzlich vorgesehenen Auskunftsanspruch zum Trennungsvermögen geltend zu machen. Außerdem könnte die Ehefrau ihren Anspruch sichern, indem sie im Einzefall vorzeitigen Zugewinnausgleich verlangt oder Arrestpfändung betreibt.

Trick 5: Die Ehefrau war während der Ehe nie erwerbstätig. Sie arbeitete im Haushalt und erzog die Kinder. Nach der Scheidung verlangt sie von ihrem vermögenden Ehemann Unterhalt. Dieser will nicht zahlen und meint, dass sie sich schon selbst um Arbeit kümmern müsse.

Wie Sie sich wehren können: Ob, in welcher Höhe und wie lange ggf. nachehelicher Unterhalt gezahlt werden muss, bedarf einer eingehenden Einzelfallprüfung, die nur der Rechtsanwalt vornehmen kann. Wenn die geschiedene Frau aber noch nach der Scheidung kleinere Kinder betreut, hat sie zumindest bis zu deren dritten Lebensjahr einen Anspruch auf Unterhalt. Darüber hinaus hat sie aber in der Regel nur einen Anspruch, wenn sie alle Anstrengungen um eine Arbeitsstelle unternimmt und zwar in dem Umfang der unter Berücksichtigung der erforderlichen Kinderbetreuung tatsächlich zumutbar ist. Dafür reicht eine bloße Meldung beim Arbeitsamt nicht. Vielmehr muss sie ggf. etwa 20-30 Bewerbungen im Monat verschicken.

Ein Unglück kommt selten allein. So kann es sein, daß sich die Insolvenz eines Ehepartners auch noch mit einer -sowieso schon komplizierten – Scheidung überlagert.

In diesen Situationen kommt es zu einer Fülle an rechtlichen Fragen, die sich aus dem Konflikt zwischen Scheidungsrecht, Insolvenzrecht sowie Vollstreckungsrecht ergeben.

Im Folgenden sollen nur die Grundstrukturen aufgezeigt werden:

Grundsätzlich behalten die Ehegatten auch nach der Eheschließung getrenntes Eigentum, das ist der sogenannte gesetzliche Güterstand oder auch Güterstand der Gütertrennung mit Zugewinngemeinschaft. § 1363 BGB („Zugewinngemeinschaft“) ist da leider nicht sehr präzise formuliert.

Das bedeutet, dass das Anfangsvermögen beider Ehepartner auch nach der Heirat grundsätzlich unverändert separates, individuelles Eigentum bleibt.

Die Ehepartner können weiterhin separate Bankkonten führen oder bleiben als Eigentümer von Grundeigentum weiterhin im eigenen Namen im Grundbuch eingetragen.

Späterer Hinzuerwerb von Eigentum etwa durch Schenkung oder Erbschaft seitens der jeweiligen Familie an nur einen Ehepartner wird individuelles Eigentum und nicht Gemeinschaftseigentum. Etwas anders gilt, wenn die Zuwendung beiden Ehepartnern zugute kommt, z.B. bei einem Zuschuss zur Reparatur eines Hauses, das auf beide Ehepartner im Grundbuch eingetragen ist. Die Hälfte geht dann automatisch auch an den anderen Ehepartner. Wenn dieser später Insolvenz anmeldet, geht solch ein Zuschuss, was dessen Anteil betrifft, verloren.

Das, was beide Ehepartner zusammen in der Ehe erarbeiten („hinzu gewinnen“), gehört zum Zugewinn, vgl. § 1378 BGB. In der Scheidung entsteht für den benachteiligten Ehepartner ein schuldrechtlicher Anspruch auf Ausgleich dieses Zugewinns. Diese Ausgleichsforderung entsteht erst mit der Beendigung des Güterstands, also normalerweise mit Rechtskraft des Scheidungsurteils. Wegen § 1378 BGB ist der Anspruch auf Zugewinnausgleich erst ab diesem Zeitpunkt übertragbar oder vererbbar. Verfahrensrechtlich kann der Anspruch durch dinglichen Arrest schon vor Entstehung der Ausgleichsforderung ab Rechtshängigkeit des Scheidungsantrags gesichert werden (Palandt 71. Aufl. 2012 § 1378 Rz. 16).

Wenn nun ein Ehepartner zusätzlich die Insolvenz beantragt, wird mit der Eröffnung der Insolvenz das Vermögen eines der Ehepartner erfasst, vgl. § 35 InsO *2).

Soweit wir es mit getrenntem Vermögen eines der Ehegatten zu tun haben, läßt sich das meistens relativ problemlos lösen: es bleibt individuelles Eigentum und nur das Eigentum des insolventen Ehegatten wird von der Insolvenz erfasst.

Der Anteil am gemeinschaftlichen Eigentum des Ehegatten, der zum Zugewinn gehört, fällt grundsätzlich nur insoweit in die Insolvenzmasse, als der Ehepartner die alleinige Verfügungsbefugnis darüber hatte, § 37 InsO *3).

Für weitere Komplikationen sorgen in dieser Situation die §§ 130 ff. InsO, wonach insbesondere unentgeltliche Übertragungen vor der Insolvenz durch den Insolvenzverwalter nach einem inhaltlich und zeitlich abgestuften System angefochten werden können.

Ansprüche auf Erstattung von Einkommensteuer gehören nach BGH, Beschluss vom 12.01.2006 Az. IX ZB 239/04 nur insoweit zur Insolvenzmasse, als der jeweilige Sachverhalt, auf dem die Ansprüche beruhen, vor oder während des Insolvenzverfahrens verwirklicht worden ist. Sie sind von der Abtretungserklärung nach § 287 InsO nicht erfasst. Für den nicht in Insolvenz befindlichen Ehepartner wäre in derartigen Situationen ein Antrag gem. § 26 EStG auf getrennte Veranlagung zu überlegen.

Autor: Rechtsanwalt und CPA (USA) A. Fischer
www.rechtsanwalt-andreas-fischer.de

*1) § 1363 BGB Zugewinngemeinschaft

(1) Die Ehegatten leben im Güterstand der Zugewinngemeinschaft, wenn sie nicht durch Ehevertrag etwas anderes vereinbaren.
(2) Das Vermögen des Mannes und das Vermögen der Frau werden nicht gemeinschaftliches Vermögen der Ehegatten; dies gilt auch für Vermögen, das ein Ehegatte nach der Eheschließung erwirbt. Der Zugewinn, den die Ehegatten in der Ehe erzielen, wird jedoch ausgeglichen, wenn die Zugewinngemeinschaft endet.

*2) § 35 InsO
Begriff der Insolvenzmasse

(1) Das Insolvenzverfahren erfaßt das gesamte Vermögen, das dem Schuldner zur Zeit der Eröffnung des Verfahrens gehört und das er während des Verfahrens erlangt (Insolvenzmasse).

(2) Übt der Schuldner eine selbstständige Tätigkeit aus oder beabsichtigt er, demnächst eine solche Tätigkeit auszuüben, hat der Insolvenzverwalter ihm gegenüber zu erklären, ob Vermögen aus der selbstständigen Tätigkeit zur Insolvenzmasse gehört und ob Ansprüche aus dieser Tätigkeit im Insolvenzverfahren geltend gemacht werden können. § 295 Abs. 2 gilt entsprechend. Auf Antrag des Gläubigerausschusses oder, wenn ein solcher nicht bestellt ist, der Gläubigerversammlung ordnet das Insolvenzgericht die Unwirksamkeit der Erklärung an.

(3) Die Erklärung des Insolvenzverwalters ist dem Gericht gegenüber anzuzeigen. Das Gericht hat die Erklärung und den Beschluss über ihre Unwirksamkeit öffentlich bekannt zu machen.

Die Ehepartner hatten anlässlich ihrer Trennung vereinbart, dass der Ehemann für die Versorgung des gemeinsamen Hundes monatlich 100€ zu zahlen habe. Die Unterhaltspflicht sollte erst mit dem Tod des Hundes enden.

Mit der Zeit wurden dem Herrchen aber die monatlichen 100€ zu viel. Er kündigte den Vertrag und stellte die Zahlungen ein. Daraufhin klagte Frauchen – und bekam Recht. Der Ehemann müsse sich an die Vereinbarung festhalten lassen und könne den Vertrag nicht einseitig kündigen. Damit konnte sich der Hund bis in seinen Lebensabend hinein seiner Versorgung sicher sein.

OLG Zweibrücken, Urteil vom 12. 5. 2006 – 2 UF 87/05

Der exzentrische Modedesigner Harald Glööckler macht mal wieder mit einer ungewöhnlichen Idee von sich reden. Der Welt am Sonntag sagte er, dass er eine Scheidungskollektion entwerfen will. Denn wenn Frauen sich scheiden ließen, würden sie schick aussehen wollen, so Glööckler. Er meint: „Für viele hat es sich auch gelohnt, die können dann richtig einkaufen. Die sind den Mann los, und der Mann ist sein Geld los.“ Das ist an Zynismus wohl kaum zu übertreffen.

Es ist ein tragischer Fall. Nach fast 20 Jahren glücklicher Ehe erleidet die Frau eine Hirnblutung. Sie wird vollständig pflegebedürftig und verliert die Fähigkeit, Emotionen zu empfinden oder zu zeigen. Sie ist wach, sich dessen aber nicht bewusst. Um sich um sie zu kümmern, nimmt der Vater sie zur häuslichen Pflege auf. Weil das Verhältnis zwischen dem Vater der Ehefrau und dem Ehemann schlecht ist, pflegt der Ehemann den Kontakt zu seiner kranken Frau immer seltener, bis es schließlich zum totalen Kontaktabbruch kommt. Der Ehemann verliebt sich unterdessen in eine andere Frau. Nun will er sich von seiner Ehefrau scheiden lassen. Darf er das? Weil seine Frau geisteskrank geworden ist?

Das bejahte jüngst der Oberste Gerichtshof in Österreich. Weil die Ehefrau nicht mehr am Lebens- und Gedankenkreis des Ehemannes teilhaben könne, müsse die Scheidung zulässig sein.

Aber wie würde man den Fall in Deutschland entscheiden? Jedenfalls nach dreijährigem Getrenntleben wäre eine Scheidung möglich. Um sich schon früher scheiden zu lassen, muss die Ehe gescheitert sein. Geisteskrankheit eines Ehepartners allein führt aber noch nicht automatisch zum Scheitern der Ehe. Wenn sich aber der eine Ehepartner von seinem geisteskranken Ehepartner innerlich so weit distanziert, dass von einem Willen zur ehelichen Lebensgemeinschaft nicht mehr gesprochen werden kann, wird man die Ehe als gescheitert betrachten müssen. In dem Fall, den der österreichische Oberste Gerichtshof entschieden hat, war einer Seelen- und Lebensgemeinschaft jegliche Grundlage entzogen. Deshalb war diese Ehe wohl auch nach deutschem Recht gescheitert. Man muss dabei natürlich Fragen des Rechts und der Moral auseinanderhalten: Dass es moralisch anstößig sein kann, dass der eine Ehepartner dem anderen die Loyalität aufkündet, sobald dieser pflegebedürftig geworden ist, steht auf einem anderen Blatt. Jedenfalls die wirtschaftliche Lebensgrundlage des geisteskranken Ehepartner wird aber durch die Unterhaltspflicht nach Scheidung bewahrt.

Quelle: http://diepresse.com/home/recht/rechtallgemein/1319364/Wachkoma_Scheidung-ist-moeglich?_vl_backlink=/home/recht/rechtwirtschaft/index.do

Jede dritte Ehe wird geschieden. Umso erstaunlicher ist es, wie viele Irrtümer und Mythen sich immer noch um die Scheidung ranken. Im Folgenden werden einige populäre Scheidungsmärchen aufgeklärt:

 „Kurzehen können einfach wieder aufgehoben werden.“

Immer wieder kommt es vor, dass die Ehepartner wenige Tage nach Eheschluss die Heirat reuen. Weil die Ehe aber nur von sehr kurzer Dauer gewesen sei, könne sie vor dem Standesamt wieder annulliert werden – so ein verbreiteter Volksglaube. Richtig ist zwar, dass eine Ehe auch ohne Scheidung aufgehoben werden kann; das kommt aber nur in sehr eng umgrenzten Ausnahmefällen vor, z.B. wenn man mit Gewalt, Drohung oder arglistige Täuschung zum Eheschluss bestimmt worden ist. In aller Regel führt aber kein Weg um die Scheidung, wenn das Ehebund wieder zerschnitten werden soll – das gilt sowohl für Ehen, die erst 1 Tag alt sind, als auch für solche, die schon 50 Jahre bestehen.

„Ohne meine Zustimmung ist eine Scheidung nicht möglich!“

Auch das ist nicht richtig. Eine Scheidung ist immer dann möglich, wenn die Ehe gescheitert ist; ob ein Ehepartner mit der Scheidung einverstanden ist, spielt dafür keine Rolle. Das Scheitern der Ehe lässt sich aber bei Einvernehmlichkeit einfacher nachweisen: Dann gilt eine Ehe nämlich schon nach einem Trennungsjahr als gescheitert. Stimmt ein Ehepartner nicht der Scheidung zu, gilt sie nach drei Trennungsjahren als gescheitert.

„Wir wollen uns einvernehmlich scheiden. Deshalb können wir auf einen Anwalt verzichten.“

Falsch! In Deutschland herrscht für die Scheidung Anwaltszwang. D.h. dass zumindest der Partner, der den Scheidungsantrag einreicht, anwaltlich vertreten sein muss.

„Es ist billiger, getrennt zu leben, als sich scheiden zu lassen.“

Oft fürchten scheidungswillige Ehegatten die Kosten, die durch eine Scheidung auf sie zukommen könnten. Darum wird häufig von einer Scheidung abgesehen und lediglich der gemeinsame Haushalt aufgelöst. Das kann aber aus mehreren Gründen teurer sein als eine Scheidung: Zunächst einmal bleibt der andere Ehegatte unterhaltsberechtigt. Außerdem bleibt er erbberechtigt und das selbst dann, wenn er testamentarisch enterbt worden ist. Im Rahmen des von dem Gericht automatisch durchgeführten Rentenausgleich wird bei der Berechnung die Trennungszeit mit berücksichtigt. Wer mehr Rentenansprüche an den anderen abtreten muss, ist bei einer längeren Trennungszeit im Nachteil. Schließlich können sich Nachteile beim Zugewinnausgleich ergeben: Wenn es am Ende doch nur zur Scheidung kommt, kann sich der Ausgleichsanspruch schmälern, weil das Vermögen des anderen Gatten zwischen Trennungs- und Scheidungstag geschrumpft ist. Gleichzeitig könnten Sie verpflichtet sein, dem anderen Gatten mehr zu zahlen, weil Sie seit der Trennung Ihr Vermögen vergrößern konnten.

„Ich muss bei der Scheidung für die Schulden meines Ehegatten haften.“

Das ist falsch. Für Schulden haftet nur, wer sich verpflichtet hat. Das ist in der Regel der Ehepartner, der seine Unterschrift unter den Vertrag gesetzt hat. Nur wenn Sie zusammen mit Ihrem Ehepartner einen Vertrag geschlossen haben, haften Sie für die gemeinsamen Verbindlichkeiten.

„Nach der Scheidung muss ich höchstens drei Jahre lang Unterhalt zahlen.“

Das nacheheliche Unterhaltsrecht kennt keine strikten zeitlichen Grenzen. Es kommt ganz auf den Einzelfall, insbesondere die Bedürftigkeit und Leistungsfähigkeit der Geschiedenen an. So kann die Unterhaltspflicht ein, zwei, aber auch fünf Jahre lang dauern.

Er ist ein „Dauerbrenner“ unter den abmahnenden Anwälten: Gereon Sandhage aus Kleinmachnow. Nun hat er vor kurzem eine wettbewerbsrechtliche Abmahnung im Auftrag der Firma Argus TM UG ausgesprochen.

Die ARGUS TM UG (haftungsbeschränkt) hat ihren Sitz in Leinfelden-Echterdingen (Baden-Württemberg) und ist Erbringer sonstiger Dienstleistungen.

Was genau wird abgemahnt?

Die Abmahnung bezieht sich auf einen vermeintlichen Rechtsverstoß aufgrund der fehlenden Angabe möglicher Rücknahmestellen für Alt- und Getriebeöl in einem Online-Angebot.

Wer ist „Opfer“ der Abmahnung? 

Der Betroffene handelt im E-Commerce und verkauft seine Waren an Privatpersonen (sogenannter „B2C“-Handel / „business-to-consumer“).

Sie hat es auch erwischt? Was Sie jetzt tun sollten

Falls Sie eine Abmahnung von Rechtsanwalt Gereon Sandhage erhalten, so unterschreiben Sie auf gar keinen Fall die Unterlassungserklärung und bezahlen Sie nicht überstürzt den geforderten Betrag.

Lassen Sie die Abmahnung lieber von einem spezialisierten Rechtsanwalt detailliert prüfen, so dass Sie sich gegebenenfalls mit einer „Gegenabmahnung“ zur Wehr setzen können, oder aber der von Ihnen an die Gegenseite zu zahlende Geldbetrag heruntergehandelt werden kann.

Wenn Sie möchten, können Sie sich jederzeit kostenfrei und unverbindlich bei it-recht-PLUS melden. Hier erhalten Sie umgehend Hilfe und werden an unsere kompetenten Vertragsanwälte weitergeleitet.

Telefonnummer: 0800 4041100

E-Mail: info@it-recht-plus.de

Rechtssicher im Internet handeln: it-recht-PLUS macht’s möglich

Wenn Sie und ihr Onlineshop von lästigen Abmahnungen Ihrer Wettbewerber verschont bleiben möchten, dann lassen Sie Ihren Shop einfach prüfen, betreuen und „versiegeln“: http://www.it-recht-plus.de/gut-gepruft-und-transparent-2/